La decisión de Angelina Jolie
Javier Flores (La Jornada)
Angelina Jolie hizo públicas recientemente las razones que la
llevaron a realizarse una mastectomía bilateral (la extirpación quirúrgica de
los senos). En un artículo publicado el 14 de mayo en el diario The New York
Times, la actriz comparte el dolor de haber perdido a su madre, quien murió
a los 56 años a consecuencia de cáncer de mama, enfermedad que anualmente es la
causa de muerte de más de 450 mil mujeres en el mundo. La artista señala ser
portadora de una variedad mutante de un gen conocido como BRCA1 relacionado con
este tipo de cáncer. El texto nos muestra a una mujer valiente, dotada de
carácter, decidida a hacer frente a un gran desafío y que participa activamente
en las decisiones médicas sobre su salud y su cuerpo.
Creo que esta es la mayor aportación de la estrella de Hollywood, quien
ilustra uno de los cambios más trascendentes en la historia de la medicina, pues
a diferencia de lo que ocurría en el pasado, hoy no son sólo los médicos quienes
toman las decisiones sobre lo que hay que hacer frente a la enfermedad, sino
también los pacientes quienes participan activamente en las decisiones sobre sus
tratamientos.Pero hay algo que resulta inquietante y preocupa… El texto de la bella actriz es, de manera explícita, un mensaje a todas las mujeres que pueden verse afectadas por la enfermedad, lo cual, por tratarse de una figura pública con gran influencia, podría traducirse en la práctica generalizada de la mastectomía, como resultado de una peligrosa combinación entre información escasamente rigurosa y grupos médicos con pocos escrúpulos.
La extirpación quirúrgica de la mama (unilateral o bilateral) es una práctica común incorporada en la mayoría de los protocolos médicos en los casos de cáncer de mama debidamente diagnosticados. Incluso, en algunos de ellos, hay criterios más conservadores, que buscan preservar la mayor parte posible del tejido mamario. En el caso que nos comparte la estrella de cine, no se trata de una acción médica frente a un diagnóstico de cáncer (Angelina Jolie no tiene cáncer), sino de una medida preventiva ante la probabilidad estadística de adquirirlo.
Las causas del cáncer de mama pueden ser muy diversas, y desafortunadamente no se conocen todas con precisión. Se sabe, sin embargo, que sólo una proporción muy pequeña tiene origen hereditario (entre 5 y 10 por ciento del total), al que correspondería el descrito por Jolie. La genética de este padecimiento se ha estudiado desde hace varias décadas y se han encontrado dos genes cuyas mutaciones incrementan el riesgo de adquirir cáncer: el BRCA1 y el BRCA2; pero estos no son los únicos, pues se han descrito al menos 14 genes más asociados con el cáncer de mama.
Los genes BRCA1 y BRCA2 se han estudiado con mayor atención en los años recientes, pues muestran una alta correlación con el cáncer de mama. Pertenecen al grupo de los genes supresores, los cuales, en condiciones normales, dan lugar a una proteína cuya función es prevenir que las células crezcan y se dividan rápidamente por caminos incontrolados. Los defectos en estos genes (se han descrito en ellos cerca de mil tipos de mutaciones) dan lugar a proteínas defectuosas o a la ausencia de las mismas, por lo que el cáncer puede desarrollarse en ausencia de su acción represora sobre el crecimiento celular.
La actriz estadunidense Angelina Jolie en una imagen de
2000
No todas las mujeres cuyo gen BRCA1 presenta mutaciones desarrollan cáncer, aunque la probabilidad en distintas proporciones está presente. Angelina Jolie dice que con la intervención que se le ha realizado se reducen en 87 por ciento las probabilidades de que adquiera cáncer de mama. Desconozco el origen de la cifra que le han dado sus médicos (las cuales dependen de factores muy diversos y quizás personalizados). Los datos que yo conozco muestran que la asociación entre mutaciones del BRCA1 y el cáncer de mama se relacionan con la edad. En un estudio de Chen y Parmigiani, por ejemplo (J. Clin. Oncol. 25(11): 1329-1333, 2007), el riesgo es menor a 5 por ciento a los 30 años, de 17 por ciento a los 40 (Jolie tiene 37) y se eleva gradualmente hasta alcanzar 57 por ciento a los 70 años.
Por las razones anteriores, la mastectomía bilateral preventiva, que podría ser aplicable en algunos casos muy específicos, en mi opinión no puede considerarse una opción positiva en todos, ni mucho menos generalizarse a las mujeres con riesgo de cáncer de mama. Adicionalmente, la mayoría de las muertes en el mundo por esta enfermedad se producen en las naciones pobres o menos desarrolladas, la razón es la baja disponibilidad de métodos de diagnóstico temprano. La mastectomía preventiva tiene un alto costo (el escaneo genético cuesta alrededor de 35 mil pesos y el precio de una cirugía de este tipo es también muy elevado), por lo que no es una opción para las naciones en desarrollo.
A pesar de todo lo anterior, creo que la decisión médica tomada por Angelina Jolie, la cual seguramente está basada en información muy rigurosa del equipo médico que la atiende, me parece que es muy respetable y digna de admiración.
OJO CLÍNICO / Angelina y el cáncer
Por
Enrique Goldbard
 | ||||||||
|
||||||||
 | ||||||||
| ||||||||
Existen, asimismo, otros factores que la inclinaron a tomar esta valiente -dirán algunos- o temeraria -dirán otros- determinación, como formar parte de la paranoica sociedad norteamericana, tener los recursos para pagarse laboratorios y hospitales y ser una figura pública que insiste en conducirse con el ejemplo.
No es que sea digno de crítica, en el caso de Jolie, el hecho de haber llevado hasta sus últimas consecuencias las acciones preventivas, lo difícil de evaluar es el impacto que esto causará en las mujeres que conozcan el caso, que seguramente serán muchas. No olvidemos que la situación médica de la actriz es de excepción, ni es común la presencia de la mutación mencionada ni tampoco lo es el recurrir a una cirugía preventiva tan agresiva.
Todo esto podría provocar que muchas mujeres tengan una impresión exagerada del riesgo de padecer cáncer invasivo de mama; aún con antecedentes familiares del mismo, pocas son aquellas que acarrean la mutación genética en cuestión.
Ahora bien, si de riesgo se trata, la cirugía por sí misma lo es también, sobre todo una de este tipo, que si bien no llega a las proporciones de las mastectomías radicales de antaño, si requiere de varias horas de quirófano. Y, como quiera, una prótesis, por más agradable a la vista que sea, no es lo mismo que el órgano.
Desde hace ya algunos años se habla en Estados Unidos de una epidemia no sólo de cáncer de mama, sino también de mastectomías, aún en casos en que bastaría con extirpar solamente el tumor, hay pacientes que insisten en eliminar el órgano por completo e incluso ambas mamas.
Encima, con publicidad de este tipo, ¿cuánto tardarán las compañías de seguros en aumentar las primas a mujeres con antecedentes familiares de cáncer de mama? No se diga en aquellas que tengan alguna de las mutaciones como la de Angelina. ¿Llegará la prueba genética a ser obligatoria para adquirir un seguro de gastos médicos?
Extraña que la señora Jolie-Pitt que se precia de haber visitado los lugares más pobres del mundo, haga gala de una decisión que muy pocas mujeres podrán tomar.
hgoldbard47@gmail.com
Expuesta: Angelina Jolie cómplice de un plan corporativo billonario para patentar el gen BRCA
El periodista Mike Adams (Natural News) indica: “Angelina Jolie es parte de un astuto plan corporativo diseñado para proteger miles de millones de dólares en patentes de genes BRCA, e influir en una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos” - El anuncio de Angelina Jolie sobre su doble mastectomía (extirpación quirúrgica de ambos pechos), sin tener cáncer de mamas, no una “inocente”, “espontanea” y “heroica elección” como los medios masivos “interpretan” beneficiando a la industria del cáncer. Natural News descubrió oportunamente una campaña corporativa planeada durante meses y que, “casualmente”, confluye en la próxima decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre la viabilidad de patentar genes BRCA1.
“Se trata de una investigación que los medios de comunicación omiten”, indica Adams “Aquí explico los vínculos financieros entre corporaciones, inversionistas, fusiones, patentes de genes humanos, demandas, campañas medicas de miedo y los billones de dólares que están en juego”.Detrás de la propaganda hay mucho más que una mujer “inocente” ejerciendo “elecciones”.
El verdadero eje del plan es proteger billones de dólares en beneficios mediante la implementación de campañas corporativas de RR.PP., cuidadosamente diseñadas para manipular la opinión pública de las mujeres. Lo habíamos adelantado en BWN Argentina demostrando la inmoralidad de Angelina Jolie, una empleada oficial del CFR y las Naciones Unidas que “incita a la guerra sin fin”, mientras comparte membresía con gigantes de la industria del cáncer.
“Los signos de este esquema estuvieron allí desde el principio”, indica el periodista de Natural News.
La columna editorial del New York Times, altamente pulida y obviamente escrita por profesionales de marketing para ser luego atribuida a la infame Angelina Jolie, es una cuidadosa y elaborada maniobra de acción psicológica que invoca palabras clave como “elección” (algo que toca de cerca a todas las mujeres en este marco), e incorporando “frases de su marido”, Brad Pitt para describir toda la experiencia con sentencias diseñadas comercialmente del estilo: “Más fuerte”, “orgullo” y “familia”, palabras repetidas una y otra vez.
Al mismo tiempo Brad Pitt protagoniza la película ”World War Z” financiada por los CDC, lo cual termina de dar un pantallazo sobre esta pareja -producto y fabricación hollywoodense-.
La operación financiera quedó al descubierto cuando “espontaneo” “testimonio” de Angelina Jolie apareció como por arte de magia en la portada de la Revista People, una publicación famosa por no presentar noticias de último momento ya que es elaborada con muchas semanas de anticipación, antes de su lanzamiento a los quioscos. Como era de esperarse, en la tapa de People se utilizan exactamente las mismas frases y lenguaje expresados en el articulo editorial del New York Times: “Su elección valiente” y “Esto era lo correcto”, “Más fuerte”, “elección”. Palabras floridas y mensajes selectivos. Ninguna “coincidencia”.
¿Cual es el propósito de esta nueva mentira sionista de Jolie? ¿En qué intenta influir?
¿Que tal… sobre billones de dólares en ganancias para las corporaciones?
En su próxima reunión, la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. se pronunciará sobre la viabilidad de patentar el gen BRCA1
La propaganda y anuncio aberrante de Angelina Jolie tuvo cuatro impactos notables inmediatos:
1) Aterrorizó a todas las mujeres con falsas estadísticas del cáncer de mamas, incitando a la auto-mutilación anormal y paranoica.
2) Las mujeres asustadas salieron corriendo a realizarse estudios para saber si tienen el gen BRCA1, cuando tiene poco que ver con el cáncer. En Estados Unidos estas pruebas fueron patentadas por una corporación llamada ”Myriad Genetics”. Debido a esta patente, las pruebas de BRCA1 pueden costar desde $3.000 a $4.000 dólares cada una. Este negocio en si mismo representa un mercado de millones dólares.
3) ”El anuncio de Jolie causó una suba sin precedentes en el precio de las acciones de Myriad Genetics (MYGN) las cuales dispararon en la bolsa. Las acciones de Myriad cerraron en suba el martes, luego de la columna editorial del New York Times”, según informa marketwatch.com.
Angelina Jolie engaña a todas las mujeres del mundo. Lo que hace es -literalmente- vender a las mujeres a la industria de cáncer con fines de lucro. Por eso es necesario profundizar en el asunto para entenderlo…
Myriad Genetics disfruta un pico en el precio accionario gracias a Jolie y Obamacare (el sistema de salud de Obama), canalizando miles de millones de dólares.
“La base de Salt Lake City de Myriad Genetics (MYGN) es dueña de la patente del test que determinó que, según la actriz, tenía un 87% de posibilidades de padecer cáncer de mama”, escribió MarketWatch.com.Y esto es sólo el comienzo. Si la Corte Suprema es “influenciada” o tiene justificaciones suficientes ante la opinión pública, para obedecer ordenes bancarias y corporativas, puede aprobar un negocio de billones de dólares para los próximos años. Myriad Genetics es un brazo importante de la industria basada en la explotación poco ética del genoma humano.
“El mayor fabricante mundial de herramientas de análisis y pruebas de ADN, Life Technologies Corp., será adquirido por Thermo Fisher Scientific por una cantidad récord de $13,6 billones de dólares”, señala http://www.marketwatch.com/story/genomics-companies-ripe-for-flurry-of-mergers-2013-04-16. “Una carrera que comenzó hace más de 26 años está prosperando increíblemente mientras algunos gobiernos extranjeros y corporaciones se unen a los Estados Unidos en la financiación de los estudios para trazar un mapa genético humano. Y así como la reciente oleada de fusiones y adquisiciones en el espacio de la genómica provocaron ganancias, los inversores todavía tienen muchas oportunidades para sacar provecho de esta industria multimillonaria”.
Cuanto más alto sea el el precio de las acciones de Myriad, más rentable será una fusión para sus actuales dueños. Así que el “truco” de Jolie acaba de generar millones de dólares adicionales en valores para las mismas personas que persiguen un monopolio sobre “los genes de cáncer de mama” residentes en los cuerpos de las mujeres.
¿Coincidencia? Difícilmente
Detalles sobre la próxima decisión de la Corte Suprema
La Fundación Pública de Patentes y la ACLU presentaron una demanda en el 2009 desafiando a la propiedad corporativa sobre genes humanos. Cualquier persona que crea en los Derechos de la Mujer, los Derechos Humanos, los Derechos Civiles e incluso en el derecho a comer alimentos no modificados genéticamente, debería acordar inmediatamente que las corporaciones no pueden patentar genes humanos y luego utilizar esas patentes como un rastrillo para “juntar” miles de millones de dólares, mientras realizan una peligrosa investigación científica genética para obtener resultados financieros.
Una pregunta a todas las mujeres leen este articulo: ¿A usted le gustaría que una corporación en Utah, Estados Unidos, sea la dueña de su cuerpo? Si la respuesta es no, usted debe repudiar la apropiación corporativa de genes humanos. Esto también significa que usted debe oponerse a la campaña de propaganda de Angelina Jolie y sus operaciones de miles de millones de dólares de ganancias obtenidas directamente de la industria genética humana, con patentes sobre genes y negando a los seres humanos la propiedad de su propio código genético.
La ACLU explica los fundamentos de su demanda contra Myriad Genetics de la siguiente manera:
El 12 de mayo de 2009, la ACLU y la Fundación pública de patentes (PUBPAT) presentaron una demanda contra las intenciones de patentar dos genes humanos asociados respectivamente al cáncer de mama y ovario, BRCA1 y BRCA2, por ser inconstitucional y no válido. El 30 de noviembre del 2012, la Corte Suprema acordó oír el argumento sobre la patentabilidad de genes humanos. La ACLU discutió el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos el 15 de abril de 2013. Esperamos una decisión este verano.
En nombre de investigadores expertos, consejeros genéticos, pacientes mujeres, sobrevivientes de cáncer, instituciones de cáncer de mama, grupos de Salud de mujeres, y asociaciones científicas que representan a 150.000 genetistas, patólogos y profesionales de laboratorio, hemos argumentado que los genes humanos no pueden patentarse porque son producto de la naturaleza. La intención de patentar genes humanos viola la primera enmienda y sofoca las pruebas de diagnóstico e investigación que podrían conducir a una cura, limitando las opciones de las mujeres con respecto a su atención médica.El objetivo del “anuncio” de Angelina Jolie, no sólo desinforma a todas las mujeres. Las corporaciones dirán que necesitan la patente del gen BRCA1 para curar el cáncer. Una mentira sobre otra mentira sobre otra mentira, que desde la prensa, involucra a la opinión pública para presionar sobre los jueces.
¿Se entiende? Si la Corte Suprema falla contra Myriad Genetics, causará un colapso de millones de dólares para la industria prueba genética del cáncer del mama, prácticamente del día a la noche. Esto significa una gran pérdida no sólo para Myriad, sino también para muchas otras “empresas del gen humano” que desean explotar nuestros cuerpos con fines de lucro, -a las mujeres sobre todo-. (Todas las patentes son monopolios concedidos por el gobierno). En otras palabras, hay billones de dólares en patentes corporativas en juego.
Patentar genes humanos es gran negocio
En la actualidad, cerca del 20 por ciento de los genes humanos están patentados por empresas y universidades. Como explica la ACLU, el “titular de una patente tiene derecho a impedir que alguien estudie el gen, realice pruebas sobre el mismo, o incluso vea el gen. Como resultado, la investigación científica y las pruebas genéticas se retrasaron, fueron limitadas e incluso bloqueadas, debido a intereses puramente financieros sobre patentes.
Cuando las corporaciones se adueñan de los genes humanos, reprimen la investigación científica y adquieren un monopolio sobre la «propiedad intelectual» codificada del ADN. ¡De tu propio ADN! (¿Que tan criminal es esto? Tu decisión…)
Si la Corte Suprema falla contra Myriad, la corporación que Angelina Jolie respalda con sus mentiras, quedaría sentado un precedente que podría desmantelar la industria de patentes sobre genes humanos, lo cual afectaría billones de dólares en futuros beneficios.
Lo más irónico: Muchas mujeres defienden a Jolie sentenciando que “son dueñas de su propio cuerpo”
El verdadero propósito del anuncio de Angelina Jolie, diseñado para invocar reacciones emocionales en otras mujeres inocentes y crear una oleada de apoyo a los genes corporativos, está garantizando que las compañías medicas ganen mucho dinero en el futuro, adueñándose de los cuerpos de las mujeres. Es un truco de relaciones públicas con fines de lucro basado en el engaño para que las mismas victimas, mujeres, respalden inconscientemente a un sistema inescrupuloso de patentes y monopolios corporativos que actualmente avanzan más y más sobre la libertad no sólo de la mujer sino de la humanidad en conjunto.
Mientras la mayoría de los medios de comunicación ocultan cualquier asunto relacionado con las patentes, el Detroit Free Press señaló:
“El anuncio de la estrella de Hollywood diciendo que se hizo una prueba genética para prevenir el cáncer de mama, y que luego recurrió a una mastectomía doble, llama la atención ante un caso pendiente en el Tribunal. Los jueces tienen apenas semanas para decidir si dos patentes de Myriad Genetics sobre genes, que podrían significar un mayor riesgo de cáncer (mama y ovario), son legales. Existen criticas sobre el monopolio ejercido por esta compañía siendo la única autorizada para realizar los tests de BRCA1, a $4.000 dólares cada uno”.
Abrir los ojos
Las estadísticas de riesgo de Jolie, proclamando un 87% de probabilidad de cáncer, son MENTIRA.Como lo explicamos en este articulo. Y por supuesto, los medios corporativos se niegan a informar sobre prevención real y opciones de tratamiento siempre y cuando no significan ganancias para la industria del cáncer.
BWN Argentina
Llegó la esclavitud Genética, el gobierno de los USA pretende patentar el 100% de tus genes
Feminismo radical, sexismo, ni siquiera hembrismo.
Tras la noticia viral promoviendo la extirpación de
senos y ovarios, no tengo mas remedio que postear esta entrevista de
mujeres con poder femenino.
Así mismo linkamos las verdaderas noticas de las motivaciones de este despropósito. ¡Quien se cree esa Angelina adoctrinando!.
El Detroit Free Press señaló:
El anuncio diciendo que recurrió a una mastectomía doble llama la atención ante un caso pendiente en el Tribunal. Los jueces tienen apenas semanas para decidir si dos patentes de Myriad Genetics sobre genes son legales. Existen criticas sobre el monopolio ejercido por esta compañía siendo la única autorizada para realizar los tests de BRCA1, a 4.000 dólares cada uno”. $ $ $ $
¿Que significa “que el riesgo de padecer cancer
aumenta del 50 al 85 % de por vida” en las pacientes con supuestos genes?, ¿por
qué ahora se dice que el “angel” tiene un 87% ?, ¿cómo han hecho esos
cálculos?, ¿son cifras reales o “cálculos” que se extrapolan a
una población general?. Si te quitas los ovarios: después ¿tomas hormonas o te
quedas eunuca de por vida?. Si el riesgo de cancer de mama después de la
mutilación disminuye al 5% (pero
no desaparece) si entonces se toman hormonas, ¿en que riesgo de
cancer de mama final te quedarás?. ¿Lo tienen calculado?. ¿Qué es lo que ha
causado en las personas esas mutaciones?, ¿cual es su causa?.
Y para completarlo muy recomendable este artículo: Cáncer, la solución de extirpar los senos: monstruoso, se aconseja leer detalladamente los links que aporta.
En cuanto a la parte económica del tema se recomienda este: Angelina Jolie encabeza, con su mastectomía preventiva, campaña para que se patenten genes humanos: el supremo usa decidirá en un caso sobre la “monsanto” de genes humanos. En el que se comenta también algo de la falacia estadística.
O este: ¿Quién es realmente Angelina Jolie y para que (y cómo) la están utilizando en contra de la humanidad?.
O este otro: Expuesta: Angelina Jolie complice de un plan corporativo billonario para patentar el gen BRCA – See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.es/2013/05/expuesta-angelina-jolie-complice-de-un.html#sthash.ZB0LpiZN.dpuf
También sepamos que Angelina se va a convertir en política.
Lo que dice Juan Gérvas sobre este asunto en su libro Sano y Salvo: “….se propone la determinación de las mutaciones de los genes BRCA1 (cromosoma 17) y BRCA2 (cromosoma 13). Son genes supresores de cáncer de mama y de ovario cuya mutación patológica se asocia a mayor probabilidad de tales cánceres. Si se demuestra su presencia se aconseja intervenir, sin fundamento científico, para evitar en el futuro el cáncer de mama mediante mastectomía y ovariectomía bilateral radical (exteripaciónn preventina de las dos mama y de los dos ovarios). En todo ello hay mucha fantasía engañosa, exceso de negocio y poca ciencia…”
Cómo engaña Angelina Jolie sobre su auto-mutilación por un cáncer de mama que nunca tuvo – See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2013/05/como-engana-angelina-jolie-sobre-su.html#sthash.sIBw2ejs.dpuf
Angelina Jolie invita a las mujeres a mutilarse celebrando una perversión medica y biologica- See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2013/05/angelina-jolie-invita-las-mujeres.html#sthash.CJT0HR6a.dpuf
¿Angelina Jolie necesita un trasplante hepático?. En
esta noticia podemos leer como la actriz tiene riesgo de muerte. Octubre 2012:
“Angelina Jolie, que en los últimos tiempos está mucho más delgada, y que al
parecer arrastra problemas de salud durante los últimos dos años, podría
necesitar un trasplante hepático según ha publicado recientemente el
National Enquirer. Angelina Jolie tiempo atrás llevó una vida
alocada, se inyectaba heroína y vivía física y mentalmente al
límite, tal como ella ha manifestado y ese estilo de vida durante su
juventud ha podido influir en su estado de salud. En 2007 se le diagnosticó una
hepatitis C y según ha adelantado la Revista In Touch podría
necesitar un trasplante de hígado. En su entorno más cercano preocupa su
extrema delgadez, su mala alimentación y que
según se dice bebe demasiado. Aunque la actriz no ha
confirmado nada diversas publicaciones han difundido los problemas de
salud de la protagonista de Tomb Rider, e incluso de que es probable que
necesite un trasplante hepático.”
Si una persona necesita un transsplante hepático tiene mas riesgo de morir por eso que si tiene el gen…
El último que he encontrado es este: EL HORRIBLE DEMONIO oculto tras ANGELINA JOLIE
Así mismo linkamos las verdaderas noticas de las motivaciones de este despropósito. ¡Quien se cree esa Angelina adoctrinando!.
El Detroit Free Press señaló:
El anuncio diciendo que recurrió a una mastectomía doble llama la atención ante un caso pendiente en el Tribunal. Los jueces tienen apenas semanas para decidir si dos patentes de Myriad Genetics sobre genes son legales. Existen criticas sobre el monopolio ejercido por esta compañía siendo la única autorizada para realizar los tests de BRCA1, a 4.000 dólares cada uno”. $ $ $ $
Se estima que una de cada 300 mujeres con
mutaciones genéticas, como la que padece la actriz, tienen un alto riesgo de
padecer esta enfermedad, así si las mutilamos a todas habrá 299 que no tendrán
mamas pero no habrían tenido cáncer necesariamente.
Time advierte que la genética “es
una ciencia joven” y que se puede hacer un terrible trabajo
calculando riesgos, tomando decisiones irreversibles basadas en riesgos que no
existen”. Fuente.
Y para completarlo muy recomendable este artículo: Cáncer, la solución de extirpar los senos: monstruoso, se aconseja leer detalladamente los links que aporta.
En cuanto a la parte económica del tema se recomienda este: Angelina Jolie encabeza, con su mastectomía preventiva, campaña para que se patenten genes humanos: el supremo usa decidirá en un caso sobre la “monsanto” de genes humanos. En el que se comenta también algo de la falacia estadística.
O este: ¿Quién es realmente Angelina Jolie y para que (y cómo) la están utilizando en contra de la humanidad?.
O este otro: Expuesta: Angelina Jolie complice de un plan corporativo billonario para patentar el gen BRCA – See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.es/2013/05/expuesta-angelina-jolie-complice-de-un.html#sthash.ZB0LpiZN.dpuf
También sepamos que Angelina se va a convertir en política.
Lo que dice Juan Gérvas sobre este asunto en su libro Sano y Salvo: “….se propone la determinación de las mutaciones de los genes BRCA1 (cromosoma 17) y BRCA2 (cromosoma 13). Son genes supresores de cáncer de mama y de ovario cuya mutación patológica se asocia a mayor probabilidad de tales cánceres. Si se demuestra su presencia se aconseja intervenir, sin fundamento científico, para evitar en el futuro el cáncer de mama mediante mastectomía y ovariectomía bilateral radical (exteripaciónn preventina de las dos mama y de los dos ovarios). En todo ello hay mucha fantasía engañosa, exceso de negocio y poca ciencia…”
Cómo engaña Angelina Jolie sobre su auto-mutilación por un cáncer de mama que nunca tuvo – See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2013/05/como-engana-angelina-jolie-sobre-su.html#sthash.sIBw2ejs.dpuf
Angelina Jolie invita a las mujeres a mutilarse celebrando una perversión medica y biologica- See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2013/05/angelina-jolie-invita-las-mujeres.html#sthash.CJT0HR6a.dpuf
¿Angelina Jolie necesita un trasplante hepático?. En
esta noticia podemos leer como la actriz tiene riesgo de muerte. Octubre 2012:
“Angelina Jolie, que en los últimos tiempos está mucho más delgada, y que al
parecer arrastra problemas de salud durante los últimos dos años, podría
necesitar un trasplante hepático según ha publicado recientemente el
National Enquirer. Angelina Jolie tiempo atrás llevó una vida
alocada, se inyectaba heroína y vivía física y mentalmente al
límite, tal como ella ha manifestado y ese estilo de vida durante su
juventud ha podido influir en su estado de salud. En 2007 se le diagnosticó una
hepatitis C y según ha adelantado la Revista In Touch podría
necesitar un trasplante de hígado. En su entorno más cercano preocupa su
extrema delgadez, su mala alimentación y que
según se dice bebe demasiado. Aunque la actriz no ha
confirmado nada diversas publicaciones han difundido los problemas de
salud de la protagonista de Tomb Rider, e incluso de que es probable que
necesite un trasplante hepático.”Si una persona necesita un transsplante hepático tiene mas riesgo de morir por eso que si tiene el gen…
El último que he encontrado es este: EL HORRIBLE DEMONIO oculto tras ANGELINA JOLIE
Adios, hija, ¡adios!…
Jolie Had Breast Removal Surgery
The Huffington Post | By Amanda
L. Chan
Posted: 05/14/2013 1:19 am EDT | Updated: 05/14/2013 10:35 am EDT
http://www.huffingtonpost.com/2013/05/14/double-mastectomy-angelina-jolie-_n_3270390.html
Actress Angelina Jolie has undergone a preventive double mastectomy, she revealed Tuesday in The New York Times.
She wrote an opinion piece, titled "My Medical Choice," explaining that she underwent the breast removal procedure because she has a mutated BRCA1 gene known to raise a woman's risk of breast and ovarian cancers.
The BRCA1 and BRCA2 genes work in the body to keep DNA stable and to make sure cells don't grow out of control, according to the National Cancer Institute. But certain mutations of these genes can dramatically raise cancer risk.
Jolie, 37, explained her risks from BRCA1 in the piece:
My doctors estimated that I had an 87 percent risk of breast cancer and a 50 percent risk of ovarian cancer, although the risk is different in the case of each woman. Only a fraction of breast cancers result from an inherited gene mutation. Those with a defect in BRCA1 have a 65 percent risk of getting it, on average.
Jolie began the process on Feb. 2, when she underwent a "nipple delay" procedure to make sure there is no breast cancer behind the nipple. She completed all the mastectomy procedures on April 27, including breast reconstruction with an implant, she wrote.
"I wanted to write this to tell other women that the decision to have a mastectomy was not easy," she wrote. "But it is one I am very happy that I made. My chances of developing breast cancer have dropped from 87 percent to under 5 percent. I can tell my children that they don’t need to fear they will lose me to breast cancer."
CNN recently reported on a study showing that preventive mastectomy, also known as prophylactic mastectomy, is more common in the United States than in other countries.
However, the same study showed that many American women get the procedure to prevent cancer recurrence, even though it may not be necessary because of their breast cancer types, AnnArbor.com reported. The procedure is recommended for people like Jolie -- those with a known genetic risk because they possess the BRCA1 or BRCA2, or have a strong family history of the disease, NPR reported.
Earlier this year, 24-year-old Miss America contestantAllyn Rose, announced she was undergoing a preventive mastectomy because she has a strong family history of breast cancer (her mother has the disease).
Op-Ed Contributor
My Medical Choice
By ANGELINA JOLIE
Published: May 14, 2013 960 Comments
LOS ANGELES
Loren Capelli
Connect With Us on Twitter
For Op-Ed, follow @nytopinion and to hear from the
editorial page editor, Andrew Rosenthal, follow @andyrNYT.
MY MOTHER fought cancer
for almost a decade and died at 56. She held out long enough to meet the first
of her grandchildren and to hold them in her arms. But my other children will
never have the chance to know her and experience how loving and gracious she
was.
We often speak of “Mommy’s mommy,” and I find myself
trying to explain the illness that took her away from us. They have asked if the
same could happen to me. I have always told them not to worry, but the truth is
I carry a “faulty” gene, BRCA1, which sharply increases my risk of developing breast
cancer and ovarian
cancer.
My doctors estimated that I had an 87 percent risk of
breast cancer and a 50 percent risk of ovarian cancer, although the risk is
different in the case of each woman.
Only a fraction of breast cancers result from an
inherited gene mutation. Those with a defect in BRCA1 have a 65
percent risk of getting it, on average.
Once I knew that this was my reality, I decided to be
proactive and to minimize the risk as much I could. I made a decision to have a
preventive
double mastectomy. I started with the breasts, as my risk of breast cancer
is higher than my risk of ovarian cancer, and the surgery is more complex.
On April 27, I finished the three months of medical
procedures that the mastectomies involved. During that time I have been able to
keep this private and to carry on with my work.
But I am writing about it now because I hope that
other women can benefit from my experience. Cancer is still a word that strikes
fear into people’s hearts, producing a deep sense of powerlessness. But today it
is possible to find out through a blood test whether you are highly susceptible
to breast and ovarian cancer, and then take action.
My own process began on Feb. 2 with a procedure known
as a “nipple delay,” which rules out disease in the breast ducts behind the
nipple and draws extra blood flow to the area. This causes some pain and a lot
of bruising, but it increases the chance of saving the nipple.
Two weeks later I had the major surgery, where the
breast tissue is removed and temporary fillers are put in place. The operation
can take eight hours. You wake up with drain tubes and expanders in your
breasts. It does feel like a scene out of a science-fiction film. But days after
surgery you can be back to a normal life.
Nine weeks later, the final surgery is completed with
the reconstruction of the breasts with an implant. There have been many advances
in this procedure in the last few years, and the results can be beautiful.
I wanted to write this to tell other women that the
decision to have a mastectomy was not easy. But it is one I am very happy that I
made. My chances of developing breast cancer have dropped from 87 percent to
under 5 percent. I can tell my children that they don’t need to fear they will
lose me to breast cancer.
It is reassuring that they see nothing that makes them
uncomfortable. They can see my small scars and that’s it. Everything else is
just Mommy, the same as she always was. And they know that I love them and will
do anything to be with them as long as I can. On a personal note, I do not feel
any less of a woman. I feel empowered that I made a strong choice that in no way
diminishes my femininity.
I am fortunate to have a partner, Brad Pitt, who is so
loving and supportive. So to anyone who has a wife or girlfriend going through
this, know that you are a very important part of the transition. Brad was at the
Pink Lotus Breast Center,
where I was treated, for every minute of the surgeries. We managed to find
moments to laugh together. We knew this was the right thing to do for our family
and that it would bring us closer. And it has.
For any woman reading this, I hope it helps you to
know you have options. I want to encourage every woman, especially if you have a
family history of breast or ovarian cancer, to seek out the information and
medical experts who can help you through this aspect of your life, and to make
your own informed choices.
I acknowledge that there are many wonderful holistic
doctors working on alternatives to surgery. My own regimen will be posted in due
course on the Web site of the Pink Lotus Breast Center. I hope that this will be
helpful to other women.
Breast
cancer alone kills some 458,000 people each year, according to the World
Health Organization, mainly in low- and middle-income countries. It has got to
be a priority to ensure that more women can access gene testing and lifesaving
preventive treatment, whatever their means and background, wherever they live.
The cost of testing for BRCA1 and BRCA2, at more than $3,000 in the United
States, remains an obstacle for many women.
I choose not to keep my story private because there
are many women who do not know that they might be living under the shadow of
cancer. It is my hope that they, too, will be able to get gene tested, and that
if they have a high risk they, too, will know that they have strong options.
Life comes with many challenges. The ones that should
not scare us are the ones we can take on and take control of.
