Hasta que la muerte nos separe

“La batalla que no hemos elegido”: 

fotógrafo retrata la lucha de su esposa contra el cáncer hasta la muerte

Por: Redacción / Sinembargo - marzo 30 de 2013 - 21:20
Causas, De revista, Mundo, TIEMPO REAL, Último minuto - 1 comentario

 

Jen was diagnosed with stage 3B breast cancer in February of 2008, just 5 months after her and Angelo's wedding. Angelo began to photograph the couple's day to day life after they learned that Jen's cancer had spread to her liver and hip. Jennifer's grace, courage and optism along with the love that Jen and Ange shared has served as inspiration to countless amounts of people.

From the series, "The Battle We Didn't Choose, My Wife's Fight with Breast Cancer."

Jen applies her final touches as we prepare to go to my parent's 60th wedding anniversary.

From the Series "The Battle We Didn't Choose, My Wife's Fight with Breast Cancer."

Waiting to speak with a radiologist about treatment of the cancer in her bone and on her liver, Jen is anxious and irritated.

Ciudad de México, 30 de marzo (SinEmbargo).- Desde que Jennifer tenía el cabello largo y compartía una cerveza con ella, hasta que el dolor se volvió insoportable y poco a poco el cáncer de mama acabó con su vida, el fotógrafo estadunidense Angelo Merendino capturó la lucha de su esposa contra esta enfermedad.
A través de la página de Facebook My Wife’s Fight With Breast Cancer o del sito web del mismo nombre, Meredino comparte las instantáneas en blanco y negro en un intento por “humanizar la cara del cáncer”.
Con la premisa “la batalla que no hemos elegido”, su trabajo se ha vuelto famoso y ahora que su mujer ya no está con él, ha dicho que la serie de fotos muestran “reto, miedo y soledad”, pero lo más importante, dan cuenta de “nuestro amor”.
En un principio las fotos sólo serían mostradas a la familia, pero antes de morir Jennifer le pidió compartirlas para que las personas pudieran entender el dolor que le deja a todos el cáncer.
Merendino ha recibido tantos mensajes de apoyo que poco a poco se ha recuperado emocionalmente tras año y medio de haber enviudado.
Con 28 mil 692 fans en Facebook, el fotógrafo cree que “hicimos algo positivo de algo terrible”.

Cancer the secret weapon?

The heart of the matter

Published: 

Monday, February 27, 2012

Charles Kong Soo

US Senators Frank Church and John Tower examine a Central Intelligence Agency (CIA) poison dart gun that causes cancer and heart attacks, during the US Senate Select Committee’s investigation into the assassination plots on foreign leaders in 1975.

It was a case destined for the X-Files and conspiracy theorists alike, when Venezuelan president Hugo Chavez speculated that the US might have developed a way to weaponise cancer, after several Latin American leaders were diagnosed with the disease. The list includes former Argentine president, Nestor Kirchner (colon cancer) Brazil’s president Dilma Rousseff (lymphoma cancer), her predecessor Luiz Inacio Lula da Silva (throat cancer), Chavez (undisclosed), former Cuban president Fidel Castro (stomach cancer) Bolivian president, Evo Morales (nasal cancer) and Paraguayan president Fernando Lugo (lymphoma cancer). What do they have in common besides cancer? All of them are left-wing leaders. Coincidence? In his December 28, 2011 end-of-year address to the Venezuelan military, Chavez hinted that the US might have found a way to give Latin American leaders cancer.

“Would it be so strange that they’ve invented the technology to spread cancer and we won’t know about it for 50 years?” Chavez asked. “It is very hard to explain, even with the law of probabilities, what has been happening to some leaders in Latin America. It’s at the very least strange,” he said. Chavez said he received warning from Cuba’s former leader Fidel Castro, who has survived hundreds of unsuccessful assassination attempts. “Fidel always told me, ‘Chavez take care. These people have developed technology. You are very careless. Take care what you eat, what they give you to eat … a little needle and they inject you with I don’t know what’,” he said.

Unsolved mysteries

Sounds far-fetched? WikiLeaks reported that in 2008 the American Central Intelligence Agency (CIA) asked its embassy in Paraguay to collect all biometric data, including the DNA of all four presidential candidates. Right here in the Caribbean conspiracy theorists believe that the CIA also had a hand in the deaths of T&T’s own civil rights activist and Pan-Africanist Kwame Ture, Jamaica’s legendary reggae icon Bob Marley and Dominican Prime Minister Rosie Douglas. During the United States Senate Select Committee’s investigation into CIA’s assassination plots on foreign leaders in 1975 it was revealed that the agency had developed a poison dart gun that caused heart attacks and cancer.

The gun fired a frozen liquid poison-tipped dart, the width of a human hair and a quarter of an inch long, that could penetrate clothing, was almost undetectable and left no trace in a victim’s body. 

 

Kwame Ture or Stokely Carmichael, the radical former Black Panther leader who inaugurated the Black Power Movement of the 1960s went to his death claiming that the CIA had poisoned him with cancer. Ture died of prostate cancer at the age of 57 in 1998. His friend, multi-media artist and activist Wayne “Rafiki” Morris, said Ture said “without equivocation” that the CIA gave him cancer. “I knew Kwame from 1976 and for all the time I knew him he never drank or smoked cigarettes,” Morris said. “He was a very good swimmer and exercised regularly, he didn’t have any medical condition and was very conscious of his health.”

 

If the shoe fit...

Bob Marley died of melanoma cancer in 1981. He was 36-years-old. The official report is he contracted cancer after injuring his toe which never healed while playing football in 1977. The conspiracy theorists allege that Marley was given a pair of boots with a piece of copper wire inside that was coated with a carcinogenic substance that pricked his big toe by Carl Colby, son of the late CIA director William Colby. There is an eerie similarity between Marley and Castro involving poisoned shoes.  Cuban ambassador to T&T, Humberto Rivero said the CIA and Cuban exiles tried more than 600 attempts to kill Castro from exploding cigars, injecting him with cancer, to a wet suit lined with poison. In the case of Marley the CIA allegedly used cancer in his shoes, for Castro they placed the highly toxic poison thallium salts in his shoes. After only eight months being elected as Prime Minister of Dominica, radical politician Rosie Douglas was found dead on the floor of his residence in 2000.

The cause of death was listed as a result of a massive heart attack. His heart was twice its normal size. Just like Ture and Marley, he exercised regularly. Douglas’ eldest son, Cabral insisted that his father had been murdered and also hinted at the involvement of the CIA. Moshood Abiola, the man widely believed to have won the 1993 elections in Nigeria, was reported to have died of a heart attack after he was given a cocktail which expanded his heart to twice its size in 1998. Jack Ruby, the assassin who killed US president John Kennedy’s alleged assassin Lee Harvey Oswald, died from lung cancer in 1967. What was strange was the cancer cells were not the type that originate in the respiratory system. He told his family that he was injected with cancer cells in prison when he was treated with shots for a cold. He died just before he was to testify before Congress.

Lockerbie bomber, Abdelbaset al-Megrahi, developed terminal cancer. The leader of Canada’s left-leaning Opposition party, the New Democratic Party (NDP), Jack Layton died of an undisclosed form of cancer in 2011. It will appear that having leftist tendencies are hazardous to a person’s health. From 1953 the Russians were using microwaves to attack the US embassy staff in Moscow, Russia. One third of the staff eventually died of cancer from this microwave irradiation. Imagine how advanced and sophisticated assassination technology has become today.

Cadmio

Cadmium Intake May Up Breast Cancer Risk, Study Says

 http://www.huffingtonpost.com/2012/03/15/cadmium-breast-cancer-intake_n_1347523.html

Consuming cadmium -- a toxic, heavy metal that has been classified as a probable human carcinogen -- may put women at greater risk of developing breast cancer, a new study shows.
It joins a small collection of evidence linking cadmium exposure to the disease, currently the second most common cancer among American women.
In the new study, published Thursday in the journal Cancer Research, researchers from the Karolinksa Institute in Sweden analyzed data from nearly 56,000 women who answered questionnaires about their food consumption. Relying on national estimates of the cadmium levels in various foods, the researchers determined that one-third of the women with the highest cadmium intake were 21 percent more likely to develop breast cancer than the one-third with the lowest intake.
Cadmium is present in many farm fertilizers, and also can enter food sources through the atmosphere. The highest concentrations, the study says, are found in shellfish and offal products -- foods like liver and tripe. It may also be present in cereals, potatoes, root crops and vegetables.
According to the authors, the new study is among the first to look specifically at dietary cadmium and breast cancer risk.
"Two previous studies from the U.S. have looked at the link between urinary cadmium concentrations -- a biomarker for long-term body burden of cadmium -- and breast cancer risk," said Bettina Julin, a researcher in the division of nutritional epidemiology and biostatistics at the Karolinska Institute and one of the study's authors. "This means they were unable to look at dietary cadmium alone ..."
Jane A. McElroy, an assistant professor with the University of Missouri's School of Medicine, authored one of those studies, published in the Journal of the National Cancer Institute in 2006. It found that women with the highest cadmium levels had twice the breast cancer risk than those with the lowest amount.
"Every study that has come out on this [topic] has shown a statistically significant risk," McElroy told The Huffington Post. "Of course, there have only been a few."
Given that this is still an emerging area of research and that the etiology of breast cancer is not fully understood, the exact association between cadmium consumption and breast cancer risk is not yet understood. Experts favor the hypothesis that cadmium mimics estrogen, possibly contributing to women's risk of developing breast cancer.
"It may act like estrogen," said Dr. John S. Kovach, a professor in the department of preventive medicine at Stony Brook who recently authored a study looking at environmental cadmium and breast cancer risk. "It binds to estrogen receptor and presumably turns on genes, just like estrogen does."
Kovach added that cadmium has a particularly long half-life, meaning it can stay in the body for years. The Centers for Disease Control's Agency for Toxic Substances and Disease Registry says that is because humans lack effective pathways for cadmium elimination.
Experts caution that the current study has its limitations and only points to a possible association. McElroy said researchers relied on estimated levels of exposure, not actual values, which could lead to justifiable skepticism about the amount of increased risk researchers found.
The American Cancer Society's web site states that while research has probed this question of possible environmental influences on breast cancer risk -- particularly substances with estrogen-like properties -- the existing data does not show a clear link.
In the meantime, McElroy said there are a few steps people can take to try and limit their cadmium consumption.
"The first thing people can do to reduce their risk is not smoke," she said, explaining that cigarette smoke is a source of cadmium. "If it's something people are concerned about, they might also want to think about limiting the frequency of eating crustaceans, as well as liver and kidney."

Cadmium Exposure and Breast Cancer Risk

1. Jane A. McElroy,
2. Martin M. Shafer,
3. Amy Trentham-Dietz,
4. John M. Hampton and
5. Polly A. Newcomb

+ Author Affiliations

1. Affiliations of authors: University of Wisconsin Comprehensive Cancer Center, Madison, WI (JAM, ATD, JMH, PAN); Environmental Chemistry & Technology Program (MMS), Department of Population Health Sciences (ATD), University of Wisconsin, Madison, WI; Fred Hutchinson Cancer Research Center, Cancer Prevention Program, Seattle, WA (PAN)

1. Correspondence to: Jane A. McElroy, PhD, University of Wisconsin Comprehensive Cancer Center, Room 307 WARF, 610 Walnut St., Madison, WI 53726 (e-mail: jamcelroy@wisc.edu). 

   Abstract

   Cadmium, a highly persistent heavy metal, has been categorized as a probable human carcinogen by the U.S. Environmental Protection Agency. Primary exposure sources include food and tobacco smoke. We carried out a population-based case–control study of 246 women, aged 20–69 years, with breast cancer and 254 age-matched control subjects. We measured cadmium levels in urine samples by inductively coupled plasma mass spectrometry and conducted interviews by telephone to obtain information on known breast cancer risk factors. Odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) for breast cancer by creatinine-adjusted cadmium levels were calculated by multivariable analysis. Statistical tests were two-sided. Women in the highest quartile of creatinine-adjusted cadmium level (≥0.58 μg/g) had twice the breast cancer risk of those in the lowest quartile (<0.26 μg/g; OR = 2.29, 95% CI = 1.3 to 4.2) after adjustment for established risk factors, and there was a statistically significant increase in risk with increasing cadmium level (P_trend = .01). Based on this study, the absolute risk difference is 45 (95% CI = 0 to 77) per 100 000 given an overall breast cancer rate of 124 per 100 000. Whether increased cadmium is a causal factor for breast cancer or reflects the effects of treatment or disease remains to be determined.  

Genetic Markers For Cancer Risk

Identified In Huge International Effort

By MALCOLM RITTER 03/27/13 05:21 PM ET EDT  

http://www.huffingtonpost.com/2013/03/27/genetic-markers-cancer-risk_n_2964287.html

NEW YORK — A huge international effort involving more than 100 institutions and genetic tests on 200,000 people has uncovered dozens of signposts in DNA that can help reveal further a person's risk for breast, ovarian or prostate cancer, scientists reported Wednesday.
It's the latest mega-collaboration to learn more about the intricate mechanisms that lead to cancer. And while the headway seems significant in many ways, the potential payoff for ordinary people is mostly this: Someday there may be genetic tests that help identify women with the most to gain from mammograms, and men who could benefit most from PSA tests and prostate biopsies.
And perhaps farther in the future these genetic clues might lead to new treatments.
"This adds another piece to the puzzle," said Harpal Kumar, chief executive of Cancer Research U.K., the charity which funded much of the research.
One analysis suggests that among men whose family history gives them roughly a 20 percent lifetime risk for prostate cancer, such genetic markers could identify those whose real risk is 60 percent.
The markers also could make a difference for women with BRCA gene mutations, which puts them at high risk for breast cancer. Researchers may be able to separate those whose lifetime risk exceeds 80 percent from women whose risk is about 20 to 50 percent. One doctor said that might mean some women would choose to monitor for cancer rather than taking the drastic step of having healthy breasts removed.
Scientists have found risk markers for the three diseases before, but the new trove doubles the known list, said one author, Douglas Easton of Cambridge University. The discoveries also reveal clues about the biological underpinnings of these cancers, which may pay off someday in better therapies, he said.
Experts not connected with the work said it was encouraging but that more research is needed to see how useful it would be for guiding patient care. One suggested that using a gene test along with PSA testing and other factors might help determine which men have enough risk of a life-threatening prostate cancer that they should get a biopsy. Many prostate cancers found early are slow-growing and won't be fatal, but there is no way to differentiate and many men have surgery they may not need.
Easton said the prospects for a genetic test are greater for prostate and breast cancer than ovarian cancer.
Breast cancer is the most common malignancy among women worldwide, with more than 1 million new cases a year. Prostate cancer is the second most common cancer in men after lung cancer, with about 900,000 new cases every year. Ovarian cancer accounts for about 4 percent of all cancers diagnosed in women, causing about 225,000 cases worldwide.
The new results were released in 13 reports in Nature Genetics, PLOS Genetics and other journals. They come from a collaboration involving more than 130 institutions in the United States, Europe, and elsewhere. The research was mainly paid for by Cancer Research U.K., the European Union and the U.S. National Institutes of Health.
Scientists used scans of DNA from more than 200,000 people to seek the markers, tiny variations in the 3 billion "letters" of the DNA code that are associated with disease risk.
The scientists found 49 new risk markers for breast cancer plus a couple of others that modify breast cancer risk from rare mutated genes, 26 for prostate cancer and eight for ovarian cancer. Individually, each marker has only a slight impact on risk estimation, too small to be useful on its own, Easton said. They would be combined and added to previously known markers to help reveal a person's risk, he said.
A genetic test could be useful in identifying people who should get mammography or PSA testing, said Hilary Burton, director of the PHG Foundation, a genomics think-tank in Cambridge, England. A mathematical analysis done by her group found that under certain assumptions, a gene test using all known markers could reduce the number of mammograms and PSA tests by around 20 percent, with only a small cost in cancer cases missed.
Among the new findings:
_ For breast cancer, researchers calculated that by using all known markers, including the new ones, they could identify 5 percent of the female population with twice the average risk of disease, and 1 percent with a three-fold risk. The average lifetime risk of getting breast cancer is about 12 percent in developed countries. It's lower in the developing world where other diseases are a bigger problem.
_ For prostate cancer, using all the known markers could identify 1 percent of men with nearly five times the average risk, the researchers computed. In developed countries, a man's average lifetime risk for the disease is about 14 to 16 percent, lower in developing nations.
_Markers can also make a difference in estimates of breast cancer risk for women with the BRCA1 or BRCA2 gene mutations. Such women are rare, but their lifetime risk can run as high as 85 percent. Researchers said that with the new biomarkers, it might be possible to identify the small group of these women with a risk of 28 percent or less.
For patients like Vicki Gilbert of England, who carries a variation of the BRCA1 gene, having such details about her cancer risk would have made decision-making easier.
Gilbert, 50, found out about her genetic risk after being diagnosed with the disease in 2009. Though doctors said the gene wouldn't change the kind of chemotherapy she got, they suggested removing her ovaries to avoid ovarian cancer, which is also made more likely by a mutated BRCA1.
"They didn't want to express a definite opinion on whether I should have my ovaries removed so I had to weigh up my options for myself," said Gilbert, a veterinary receptionist in Wiltshire. "...I decided to have my ovaries removed because that takes away the fear it could happen. It certainly would have been nice to have more information to know that was the right choice."
Gilbert said knowing more about the genetic risks of cancer should be reassuring for most patients. "There are so many decisions made for you when you go through cancer treatment that being able to decide something yourself is very important," she said.
Dr. Charis Eng, chair of the Genomic Medicine Institute at the Cleveland Clinic, who didn't participate in the new work, called the breast cancer research exciting but not ready for routine use.
Most women who carry a BRCA gene choose intensive surveillance with both mammograms and MRI and some choose to have their breasts removed to prevent the disease, she said. Even the lower risk described by the new research is worrisomely high, and might not persuade a woman to avoid such precautions completely, Eng said.
___
AP Medical Writer Maria Cheng contributed to this report from London.

Cáncer 1931

Otto Heinrich Warburg

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Otto Heinrich Warburg
Nacimiento	8 de octubre de 1883 Friburgo de Brisgovia (Imperio alemán)
Fallecimiento	1 de agosto de 1970 Berlín (Alemania Occidental)
Nacionalidad	alemán
Campo	Fisiología y biología celular
Instituciones	Sociedad Kaiser Wilhelm
Alma máter	Universidad Humboldt de Berlín Universidad de Heidelberg
Conocido por	Modo de acción de la enzima respiratoria
Premios destacados	Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1931

Otto Heinrich Warburg (Friburgo de Brisgovia, 8 de octubre de 1883 - Berlín, 1 de agosto de 1970) fue un fisiólogo alemán.^[1] En 1931 fue galardonado con el Premio Nobel de Fisiología o Medicina, por su "descubrimiento de la naturaleza y el modo de acción de la enzima respiratoria".^[2]

Índice

Biografía

Otto Heinrich Warburg nació el 8 de octubre de 1883, en Friburgo, Baden. Su padre, el físico Emil Warburg, era Presidente del Physikalische Reichsanstalt. Otto estudió Química con Emil Fischer, y obtuvo el título de Doctor en Química (Berlín) en 1906. Entonces estudió con von Krehl y se doctoró en Medicina (Heidelberg) en 1911. Sirvió en la Guardia de Caballería prusiana durante la Primera Guerra Mundial.^{[cita requerida]}

En 1918 fue designado Profesor en el Kaiser Wilhelm Institute para Biología de Berlín-Dahlem. Desde 1931 fue Director del Wilhelm Kaiser Institute para la Fisiología de la Célula, allí, recibió una donación de la Fundación Rockefeller al Kaiser Wilhelm Society, fundada el año anterior.^{[cita requerida]}

Las tempranas investigaciones de Warburg con Fischer fueron en el campo del polipéptido. En Heidelberg, trabajó sobre el proceso de oxidación. Su interés especial en la investigación de procesos vitales por métodos físicos y químicos condujo a intentos de relacionar estos procesos con fenómenos del mundo inorgánico. Sus métodos implicaron estudios detallados sobre la asimilación del dióxido de carbono en plantas, el metabolismo de tumores, y el componente químico del oxígeno que transfiere el fermento respiratorio. Warburg nunca fue profesor, y estaba siempre agradecido por la oportunidad de dedicar todo su tiempo a la investigación científica. Sus investigaciones posteriores en el Kaiser Wilhelm Institute han conducido al descubrimiento de que el flavins y la nicotinamida eran los grupos activos de las enzimas que transfieren hidrógeno. En 1931 fue galardonado con el Premio Nobel de Fisiología o Medicina, por su "descubrimiento de la naturaleza y el modo de acción de la enzima respiratoria".^[2]

Fue director, entre 1931 y 1953, del Kaiser Wilhelm Institute (actual Instituto Max Planck) de fisiología celular en Berlín. Investigó el metabolismo de los tumores y la respiración celular, particularmente de las células cancerosas. Escribió y editó El Metabolismo de los tumores (1931) y Nuevos métodos de fisiología celular (1962).^{[cita requerida]}

En sus últimos años añadió a los problemas de su Instituto, la quimioterapeutica del cáncer, y el mecanismo de la acción del rayo X. En la fotosíntesis, descubrió junto con Dean Burk la reacción de I-quantum que parte la COMPANIA 2, activado por la respiración. Warburg escribió en 1968: “pronto recibiré un tercer premio Nobel, porque de aquí a dos o tres años habré solucionado el problema del cáncer”.^{[cita requerida]}

Otto Warburg fue Miembro Extranjero de la Sociedad Real de Londres (1934) y miembro de las Academias de Berlín, Halle, Copenhague, Roma, e India. Le otorgaron l'Ordre pour le Mérite, y la Gran Cruz de la República Federal de Alemania. En 1965 fue nombrado Doctor Honoris Causa en la Universidad de Oxford. ^{[cita requerida]}

Permaneció soltero hasta su muerte. Estuvo interesado en el deporte equino como un pasatiempo.^{[cita requerida]}

Publicaciones

Además de muchas publicaciones de una naturaleza menor, Warburg es el autor de:

• 1911. Über die Rolle des Eisens in der Atmung des Seeigeleis nebst Bemerkungen über einige durch Eisen beschleunigte Oxydationen m. Abb. (Sitzungsber. Heidelberger Akad. Wiss. math.-nat. Kl B Heidelberg, 1911) (Del rol del hierro en la respiración del "Urchin Egg marino" y comentarios de algunas oxidaciones aceleradas por hierro. Proc. Heidelberg Academy of Sciences Heidelberg
• 1926. Stoffwechsel der Tumoren
• 1928. Katalytische Wirkungen der lebendigen Substanz
• 1946. Schwermetalle als Wirkungsgruppen von Fermenten (Grupos prostéticos de metales pesados y el control enzimático)
• 1947. Ideen zur Fermentchemie der Tumoren (Abh. der Deutschen Akad. der Wissenschaften zu Berlin. Math-naturwissenschaft. Kl 1947, Berlin 1947) (Tesis de la Química enzimática de tumores, Proc. German Academy of Sciences, Berlin, mathematical-scientific ?, Berlin
• 1948. Wasserstoffübertragende Fermente. Berlin, Saenger 1948) (Enzimas hidrógeno-transferentes)
• 1951. Wasserstoffubertragende Fermente
• 1955. Mecanismo de la Fotosíntesis
• 1955. Entstehung der Krebszellen
• 1962. Weiterentwicklung der zellphysiologischen Methoden (
• Weiterentwicklung der zellphysiologischen Methoden: angewandt auf Krebs, Photosynthese und Wirkungsweise der Röntgenstrahlung: Arbeiten aus den Jahren 1945-1961. Thieme, Stuttgart 1962 (Otros Desarrollos de Métodos en Fisiología Celular aplicado al Cáncer, Fotosíntesis y Efectos de la Radiación por rayos X) textos en alemán e inglés.

Referencias

1. ↑ NobelPrize.org, The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1931 – Otto Warburg – Biography
2. ↑ ^{a b} NobelPrize.org, The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1931

Enlaces externos

• Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Otto Heinrich Warburg. Commons
• Biografía del Instituto Nobel (en inglés)
• Diccionario Ilustrado de Terminología Médica

El Cancer de Hugo Chavez

Dan detalles de la muerte: Chávez murió en gran dolor | Fue negligente, y agravó sus males | Fumaba en secreto.. el cáncer que lo acabó, se le denomina Rhabdomysarcoma metastasico

Por: Redacción / Sinembargo - marzo 7 de 2013 - 10:49

Foto: EFE

Ciudad de México, 7 de marzo (SinEmbargo).– “No podía hablar, pero lo dijo con los labios: ‘Yo no quiero morir, por favor no me dejen morir’, porque él quería a su país, se inmoló por su país”. Así se lo dijo el jefe de la guardia presidencial, general José Ornella, al diario argentino La Nación.

Murió a causa de un “infarto, que le dio fulminante”, dijo. Pero su versión no coincide con otras que dicen que la familia decidió desconectarlo. “A las 15:05 se le eliminó la ayuda respiratoria para que muriera en paz a las 16:25 en su lecho del Hospital Militar”, reveló el periodista venezolano Nelson Bocaranda, uno de los más enterados de la enfermedad de Chávez.
Ahora se sabe que Chávez murió con gran dolor; que ignoró dos veces que debía atenderse sus males hasta que agravó y encontró la muerte. Se sabe, también, que fumaba en secreto.
El general José Ornella expresó que a pesar del esfuerzo de sus médicos, que aseguró que eran los “mejores de todas las partes del mundo”, el cáncer que “estaba bastante avanzado” venció al mandatario.
“Sufrió bastante. Nosotros que estábamos al lado vimos que sufrió mucho esa enfermedad. Y bueno, la historia la escribiremos y algún día el médico escribirá”.
Ornella reveló que desde el pasado 8 de diciembre, cuando Chávez habló al país por última vez para informar sobre la reincidencia del cáncer y que debía someterse a una nueva intervención quirúrgica, ”él sabía que después de esa operación había muy poca esperanza que saliera con vida”. Ese día, de hecho, anunció que el vicepresidente, Nicolás Maduro, sería su “sucesor”.

Foto: EFE

NO HIZO CASO A LOS MÉDICOS

El periodista venezolano Nelson Bocaranda, que desde que se hizo pública la noticia de la enfermedad de Hugo Chávez hace 19 meses pudo saltear las barreras del hermetismo oficial, contó que Cristina Kirchner tuvo la opción de visitar al mandatario en el hospital pero que prefirió no hacerlo.
“La Presidenta argentina era la única que tenía permiso para verlo dada la cercanía de Cristina con las hijas del Presidente. Como sus hijas fueron al entierro del Presidente Néstor Kirchner, ella se conmovió mucho. Tenía el derecho de entrar a verlo con las hijas [de Chávez] y no quiso porque quería quedarse con la imagen de Chávez como ella lo había conocido, un Chávez robusto y no un Chávez enfermo, raquítico”, indicó Bocaranda a El Mundo.
El periodista hizo un recuento de los distintos diagnósticos que recibió Chávez hasta llegar al deterioro de salud que terminaron en su muerte.
“En octubre de 2010 a Chávez le pronostican el problema en la vejiga y la próstata y le recomendaron que hiciera una cantidad de cosas que no lo hizo. Recién en junio de 2011 le dicen que tiene el absceso en la parte final del recto y se complica. Le encuentran cáncer”, relató el periodista.
“Necesitaba reposo, pero el hombre por mantener su revolución vigente y lograr llegar a la elección y ganarla, que era su único objetivo de vida, en contra de la voluntad de sus familiares”, continuó.
Reiteró que cuando el mandatario anunció que Nicolás Maduro sería su sucesor, “él ya sabía que el fin estaba acerca, que el cáncer había avanzado demasiado”.

Foto: EFE

FUMABA EN SECRETO

Además de problemas en los huesos y el riñón, en diciembre tuvo el problema mayor, un “paro pulmonar”.
“Los pulmones estaban desechos. La semana pasada dijeron que le funcionaban al 20%. Chávez había fumado en secreto mucho tiempo y dejó porque le pidió Fidel [Castro]. Pero el pulmón estaba muy malo y ya no le funcionaba”, precisó. Además, añadió que el mandatario “estuvo agonizando desde enero”, pese a que desde el gobierno nunca se admitió.
Nelson Bocaranda escribió en su blog que había escrito otras revelaciones sobre la salud de Chávez en los últimos meses. “Desde el viernes 22 de febrero se tuvo la intención de quitarle al paciente la ayuda mecánica respiratoria vista sus condiciones de empeoramiento de su muy precaria salud”, comentó el periodista en una entrada titulada Los momentos finales del Presidente Chávez.
“Hubo divergencias entre la madre y las hijas de Chávez, agobiadas estas últimas por el largo vía crucis en el año y medio de tratamientos y campaña. Tras reuniones con [el vicepresidente, Nicolás] Maduro y [el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado] Cabello decidieron desconectarlo para el día 5”, reveló Bocaranda.
Según el periodista, a partir de esa decisión del círculo íntimo de poder del presidente, “a las 15:05 se le eliminó la ayuda respiratoria para que muriera en paz a las 16:25 en su lecho del Hospital Militar”.
En la entrevista en radio El Mundo repitió el concepto y dijo que hubo disputas familiares porque la madre de Chávez no quería desconectarlo y sus hijas sí.
“Según la ley, la que tiene el derecho a decidir es la esposa o la madre y como él estaba divorciado, era la madre. Finalmente, llegaron a ese acuerdo”, dijo.
Hoy, el jefe de la guardia presidencial, Jorge Ornella, dio una versión totalmente distinta. Según él, Chávez murió a causa de un “infarto fulminante”.

Líderes latinoamericanos con cancer, ¿Fatal casualidad?

Hace poco una persona cercana a mí, reparó en una macabra coincidencia, muchos presidentes latinoaméricanos padecen cancer, en algunos casos, como el presidente Fidel Castro, comprensible por su avanzada edad pero en otros casos, me parece una casualidad mas sospechosa, que presidentes de países americanos con una política alejada de los intereses de ciertos intéreses proUSA, terminen con esta fatal enfermedad. Casi todos  o están en contra del imperialismo de USA o van a su aire y mantienen estrechos lazos entre ellos por afinidad ideológica. El periódico digital español,  20 minutos se hizo eco de esta sospecha en boca de  El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó este miércoles como "muy extraño" la sucesión de diagnósticos de cáncer de varios mandatarios y exgobernantes de Latinoamérica, y se preguntó si alguien no habrá desarrollado "una tecnología para inducir" esta enfermedad. Después de que el martes se conociera que su homóloga argentina, Cristina Fernández, tiene un tumor canceroso en la glándula tiroides, Chávez dijo que "es muy difícil explicar a estas alturas" lo que ha acontecido "a algunos de nosotros en América Latina".

"Al menos es extraño, muy, muy, muy extraño", dijo Chávez en un acto de ascenso de militares transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión. Indicó que no quiere "lanzar ninguna acusación temeraria", pero se preguntó: "¿Sería extraño que hubieran desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y nadie lo sepa hasta ahora y se descubra esto dentro de 50 años o no sé cuántos?".

El gobernante venezolano recordó el caso de cientos de guatemaltecos sujetos a experimentos con sífilis por parte de EE UU en la década de 1940. "No lo sé, solo dejo la reflexión, pero esto es muy, muy, muy extraño que nos haya dado cáncer", insistió el presidente venezolano, que fue operado de un tumor en la zona pélvica el pasado 20 de junio, del que dice que ya se recuperó.

Evo cuidate. Correa, cuídate. Claro, uno no sabe... Chávez recordó que, con el diagnóstico de Fernández, ya son varios los mandatarios de la región que han pasado por esta afección como la actual gobernante de Brasil, Dilma Rousseff, su predecesor, Luiz Inácio Lula da Silva, o el presidente paraguayo, Fernando Lugo. "Bueno, habrá que cuidar mucho a Evo. Evo cuidate. Correa, cuídate. Claro, uno no sabe", manifestó Chávez al referirse a sus homólogos de Bolivia y Ecuador, Evo Morales y Rafael Correa.

"Fidel siempre me lo dijo: Chávez, ten cuidado, porque tú te le tiras a la gente encima. Mira, cuidado, esta gente ha desarrollado tecnologías, tu eres muy descuidado, cuidado con lo que comes, cuidado con una pequeña aguja y te inyectan no sé qué", relató al recordar una conversación con el expresidente cubano Fidel Castro. "En todo caso, repito, yo no estoy acusando a nadie, solo estoy haciendo uso de mi libertad para reflexionar y emitir comentarios ante hechos muy extraños y difíciles de explicar", afirmó Chávez.

Fidel Alejandro Castro Ruz (Birán, Holguín, 13 de agosto de 1926) es un revolucionario y estadista cubano. Fue mandatario de su país como Primer Ministro (1959-1976) y Presidente (1976-2008). También fue Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (19561 -2008) y Primer Secretario del Partido Comunista (1965-2011). Es diputado de la Asamblea Nacional del Poder Popular (desde 1976). Es abogado, doctor en Derecho Civil y licenciado en Derecho Diplomático.

Enemigo acérrimo del imperialismo estadounidense , cuenta con centenares de conspiraciones para asesinarlo (incluyendo envenamiento) en forma de múltiples asesinatos fustrados y que la DGI cubana pudo evitar hasta el día de hoy.

Hugo Rafael Chávez Frías (Sabaneta, 28 de julio de 1954) es el actual presidente de la República Bolivariana de Venezuela, desde el 2 de febrero de 1999. Ingresó al Ejército Nacional de Venezuela en 1971 donde desarrolló un interés por la política y fue cofundador en 1982 del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR200) en medio de la crisis económica y social que conllevó al llamado Caracazo en 1989. En 1992, Chávez, junto con otros militares del MBR200, intenta un golpe de Estado contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez la cual fracasó y Chávez fue encarcelado por dos años, hasta ser indultado por el presidente Rafael Caldera. Chávez se lanzó a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR) y tras ganar se convirtió en el 52º presidente de Venezuela con lo que ha buscado consolidar la llamada Revolución Bolivariana basada en el socialismo del siglo XXI.

Nichola Rockefeller habló hace años con Aaron Russo, de deshacerse de Hugo Chávez, por considerarlo un elemento incómodo para sus planes políticos de controlar el mundo y sus recursos energéticos.

Luiz Inácio Lula da Silva  Caetés, 27 de octubre de 1945) es un político brasileño; fue presidente de la República desde el 1 de enero de 2003 al mismo día del 2011, cuando le traspasó el mando a la candidata de su propio partido, Dilma Rousseff.

Ubicado ideologicamente a la izquierda y moderando su proyecto ideológico, no deja de tener como amigos a personajes como Evo Morales, Hugo Chávez, Fidel Castro. ¿El amigo de mi enemigo es también mi enemigo?

Cristina Elisabet Fernández de Kirchner (La Plata, 19 de febrero de 1953) es una política y abogada de Argentina. Actualmente ejerce la Presidencia de la Nación, siendo la segunda mujer de la historia argentina en hacerlo,nota 2 y la primera habiéndose postulado para dicho cargo. Realizó sus estudios de abogacía en la Universidad Nacional de La Plata, donde conoció en 1974 a Néstor Kirchner, su esposo y compañero de toda la vida. En 1977 se mudaron a Río Gallegos donde ejercieron su profesión. El matrimonio tuvo dos hijos: Máximo (1977) y Florencia (1990).

Se da la circunstancia que su marido Nestor Kirchner murió de un paro cardiaco siendo presidente del gobierno argentino El 25 de febrero de 2009, en la primera conferencia de prensa que realizó el nuevo director de la CIA, Leon Panetta, designado por el presidente Barack Obama, el funcionario al responder a una pregunta, se refirió a laArgentina, Ecuador y Venezuela, al citar a un informante no identificado que insistió en señalar que «hay algunos problemas serios a los que tenemos que prestar atención en América Latina que involucran inestabilidad económica. La presidenta Cristina Fernández inmediatamente dio órdenes al ministro de Relaciones Exteriores para que repudie las declaraciones del jefe de la CIA y pida explicaciones al gobierno de Estados Unidos. El ministro Jorge Taiana convocó al embajador estadounidense.

Según una filtración facilitada por Wikileaks (algunos consideran a Wikileaks una herramienta de sutil desinformación al servicio de la CIA) El presidente de Bolivia Evo Morales, tendría un tumor  y cito una información de http://m.lostiempos.com: el ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, dijo durante un encuentro bilateral al entonces embajador estadounidense en Brasilia, Clifford Sobel, que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, “ofreció a Evo Morales examen y tratamiento en un hospital en Sao Paulo” porque Morales sufría de “un grave tumor en la nariz”.

“El ministro de Defensa confirmó un rumor de que Morales sufre de un grave tumor”, informó el diplomático a Washington el 22 de enero de 2009, lo que según Jobim explicaría “por qué Morales mostró estar falto de concentración” en algunas reuniones.

El gobierno boliviano niega este rumor.

Dilma Vana Rousseff (Belo Horizonte, 14 de diciembre de 1947) es una economista y política brasileña, actual Presidenta de su país.2

Como miembro del Partido de los Trabajadores (PT), en 2005 fue nombrada jefe del Gabinete de la Presidencia de la República por el anterior presidente Luiz Inácio Lula da Silva, convirtiéndose en la primera mujer en asumir el cargo.[cita requerida]

Se impuso al opositor José Serra en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2010, con el 56% de los votos.3 Asumió el cargo el 1 de enero de 2011, siendo la primera mujer que ostenta el cargo de máximo dirigente de Brasil.

Fernando Armindo Lugo Méndez (San Pedro del Paraná, Paraguay, 30 de mayo de 1951) es un político y obispo católico reducido al estado laical, actual presidente de la República del Paraguay, cargo que asumió el 15 de agosto de 2008 tras las elecciones del 20 de abril de ese mismo año. Dicha victoria terminó con el continuísmo de más de 60 años del conservador Partido Colorado. 

Lugo suspendió muchas de sus giras y reuniones electorales «por amenazas» como expresó. Temía por su vida, recordando el asesinato de Luis María Argaña: «El crimen político en Paraguay nunca estuvo ausente. El último fue en 1999, con la muerte del vicepresidente».

El senador liberal, Juan Carlos Ramirez Montalbetti, afirmó que días antes había anunciado sobre un plan para vincular a Lugo con guerrillas. Aníbal Carrillo Iramain, líder del Partido Popular Tekojoja afirma que todo es parte de una «guerra sucia» contra Lugo y los grupos políticos que lo apoyan.

Fuente: http://www.20minutos.es/ y wikipedia.

Como les hemos informado, el prominente periodista Dan Rather ha reportado que Chávez está en las últimas etapas de rhabdomysarcoma metastásico, una enfermedad poco común que probablemente lo acabará mucho antes de las elecciones de octubre. Con las noticias de su reporte llegando a todas partes del mundo, muchas personas se preguntan el origen, los síntomas y la prognosis de la enfermedad.
Rhabdomyosarcoma es un tumor del tejido blando más común en los niños y adolescentes. Es poco común en los adultos mayores de 30 años. De hecho, es rarísimo en la población total – con menos de 500 diagnósticos anuales en todo el mundo (los EEUU reportaron 250 diagnósticos el año pasado). Y mientras los hombres son afectados con más frecuencia que las mujeres, más de la mitad de los diagnósticos se encontraron en niños menores de 10 años.
Cuando rhabdomyosarcoma se presenta en adultos, generalmente es un tipo más agresivo con un pronóstico peor, y en casi todos los casos es incurable.
Como hemos dicho antes, las células cancerosas tienen rasgos característicos del músculo esquelético en desarrollo. Es más común en la cabeza y el cuello, los testículos para los hombres, o la vejiga y próstata. Como sabemos, el tratamiento de Chávez se ha enfocado en el área pélvica desde su diagnóstico inicial. La mayoría de las veces la enfermedad es una masa que se puede distinguir por hemorragia o dolor en el lugar donde se ubica. A veces el tumor se presenta como una masa similar a una uva, lo que doctores dicen que es único entre todos los tumores de tejidos blandos.
Mientras el segundo tumor extirpado de Chávez fue del tamaño de una uva (dos centímetros) – la primera masa fue más grande – el tamaño de una pelota de beisbol. ¿Podría indicar que ha sufrido la enfermedad durante varios años sin tratamiento, posiblemente desde su niñez?
Como informamos, Dan Rather ha reportado que le quedan dos meses de vida. Y mientras las tasas de sobrevivencia se han mejorado en los últimos años, tumores del tipo rhabdomyosarcoma en el área pélvica muchas veces son letales. Además, como el Dr. José Marquina también ha indicado, los que se someten a cirugía para extirpar el tumor por completo tienen un pronóstico mucho mejor que los que todavía tienen tumores significativos luego de la cirugía, como el presidente.
El rhabdomyosarcoma puede infectar glándulas linfáticas a un nivel más alto que otros tipos de sarcoma, lo que puede bajar tasas de sobrevivencia. De hecho, estas personas que tienen metástasis en el momento del de diagnóstico tienen una tasa muy baja de sobrevivencia. Si los rumores y información que hemos estado escuchando es verdad, el cáncer de Chávez ha hecho metástasis y su pronóstico es bastante malo.
Este tipo de cáncer generalmente se expande a los pulmones, las glándulas linfáticas o a la médula. Y mientras metástasis en otros lugares es posible, esto confirma mucho de lo que hemos escuchado en los últimos meses.
Aparte de cirugía, quimioterapia y radioterapia, no hay otros tratamientos exitosos o terapias para el rhabdomyosarcoma en este momento.
En toda la historia, hemos visto a varios presidentes, líderes religiosos, atletas, personas famosas y otros individuos prominentes que han sucumbido trágicamente a una enfermedad prematuramente. Pero la ironía en el caso de Hugo Chávez – el caudillo venezolano y pionero que ha sobrevivido golpes de estado, guerras e intentos de asesinato – acostado, debilitado, lisiado y deprimido, muriéndose de una enfermedad que aflige a menos de 250 adultos por año, es un cuento que ni siquiera Shakespeare podría escribir. Pero lo peor es que los secretos, la decepción y la deshonestidad que ha empleado mientras lucha por su vida, que podrán terminar manchando su legado para siempre.

Cuba

Cuba crea cuatro vacunas contra el cáncer

(tomado de Cuba Información)

Que Cuba haya desarrollado ya cuatro vacunas contra diferentes tipos de cáncer es sin duda una noticia importante para la Humanidad (1), si tenemos en cuenta que, según la Organización Mundial de la Salud, cada año mueren en el mundo, por esta enfermedad, cerca de 8 millones de personas (2). Sin embargo, los grandes medios internacionales la han ignorado casi por completo.

En 2012 Cuba patentaba la primera vacuna terapéutica contra el cáncer de pulmón avanzado a nivel mundial, la CIMAVAX-EGF (3). Y en enero de 2013 se anunciaba la segunda, la llamada Racotumomab (4). Ensayos clínicos en 86 países demuestran que estas vacunas, aunque no curan la enfermedad, consiguen la reducción de los tumores y permiten una etapa estable de la enfermedad, aumentando esperanza y calidad de vida.

El Centro de Inmunología Molecular de La Habana, perteneciente al Estado cubano, es el creador de todas estas vacunas. Ya en 1985 desarrolló la vacuna de la meningitis B (5), única en el mundo, y más tarde otras, como las que combaten la hepatitis B o el dengue (6). Además, investiga desde hace años para desarrollar una vacuna contra el VIH-SIDA (7). Otro centro estatal cubano, los laboratorios LABIOFAM, desarrolla medicamentos homeopáticos también contra el cáncer: es el caso del VIDATOX, elaborado a partir del veneno del alacrán azul (8).

Cuba exporta estos fármacos a 26 países, y participa en empresas mixtas en China, Canadá y España (9). Todo esto rompe completamente un estereotipo muy extendido, reforzado por el silencio mediático acerca de los avances de Cuba y otros países del Sur: que la investigación médico-farmacéutica de vanguardia se produce solo en los países llamados “desarrollados”.

Indudablemente, el Estado cubano obtiene un rendimiento económico de la venta internacional de estos productos farmacéuticos (10). Sin embargo, su filosofía de investigación y comercialización está en las antípodas de la práctica empresarial de la gran industria farmacéutica.

El Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denunciaba recientemente que las farmacéuticas orientan sus investigaciones no a la cura de las enfermedades, sino al desarrollo de fármacos para dolencias crónicas, mucho más rentables económicamente (11). Y señalaba que las enfermedades propias de los países más pobres –por su baja rentabilidad- sencillamente no se investigan. Por ello, el 90% del presupuesto para investigación está destinado a las enfermedades del 10% de la población mundial.

La industria pública médico-farmacéutica de Cuba, aún siendo una de las principales fuentes de divisas para el país, se rige por principios radicalmente opuestos.

En primer lugar, sus investigaciones van dirigidas, en buena parte, a desarrollar vacunas que evitan enfermedades y, en consecuencia, aminoran el gasto en medicamentos de la población. En un artículo en la prestigiosa revista Science, los investigadores de Universidad de Stanford (California) Paul Drain y Michele Barry aseguraban que Cuba obtiene mejores indicadores de salud que EEUU gastando hasta veinte veces menos (12). La razón: la ausencia –en el modelo cubano- de presiones y estímulos comerciales por parte de las farmacéuticas, y una exitosa estrategia de educación de la población en prevención de salud.

Además, las terapias naturales y tradicionales –como la medicina herbolaria, la acupuntura, la hipnosis y muchas otras-, prácticas poco rentables para los fabricantes de medicamentos, están integradas desde hace años en el sistema de salud pública gratuita de la Isla (13).

Por otro lado, en Cuba los fármacos son distribuidos, en primer lugar, en la red hospitalaria pública nacional, de forma gratuita o altamente subsidiada -precisamente- gracias a los ingresos en moneda fuerte por sus exportaciones (14).

La industria farmacéutica cubana, además, apenas destina presupuesto al gasto publicitario que, en el caso de la multinacionales, es superior incluso al invertido en la propia investigación (15).

Por último, Cuba impulsa la producción de fármacos genéricos que pone a disposición de otros países pobres y de la Organización Mundial de la Salud, a un precio muy inferior al de la gran industria mundial (16).

Pero estos acuerdos, ajenos a las reglas del mercado, generan fuertes presiones desde la industria farmacéutica. Recientemente, el Gobierno de Ecuador anunciaba la compra a Cuba de un número importante de medicamentos, en “reciprocidad” por la becas a estudiantes ecuatorianos en la Isla y por el apoyo de especialistas cubanos en el programa “Manuela Espejo” para personas discapacitadas (17). Las protestas de la Asociación de Laboratorios Farmacéuticos Ecuatorianos se convirtieron de inmediato en campaña mediática, difundiendo el mensaje de la supuesta mala calidad de los fármacos cubanos (18).

Por otro lado, numerosos analistas ven detrás del golpe de estado de Honduras, en 2009, a la gran industria farmacéutica internacional, ya que el gobierno del depuesto Manuel Zelaya, en el marco del acuerdo ALBA, pretendía sustituir la importación de medicamentos de las multinacionales por los genéricos cubanos (19).

El bloqueo de EEUU a Cuba impone importantes obstáculos para la comercialización internacional de los productos farmacéuticos cubanos, pero también perjudica directamente a la ciudadanía de EEUU. Por ejemplo, las 80.000 personas diabéticas que sufren en este país, cada año, la amputación de los dedos de sus pies, no pueden acceder a la vacuna cubana Heperprot P, que precisamente las evita (20).

El Premio Nobel de Química Peter Agre afirmaba recientemente que "Cuba es un magnífico ejemplo de cómo se pueden integrar el conocimiento y la investigación científica" (21). Irina Bokova, directora general de la UNESCO, decía sentirse “muy impresionada” con los logros científicos de Cuba y mostraba la voluntad de esta organización de Naciones Unidas en promoverlos en el resto del mundo (22). La pregunta es inevitable: ¿contará con la colaboración imprescindible de los grandes medios internacionales para difundirlos?

(1)   http://www.jornada.unam.mx/2011/11/08/ciencias/a02n1cie
(2)   http://www.lapagina.com.sv/nacionales/61996/2012/02/04/Cada-ano-76-millones-de-personas-mueren-de-cancer-revelan-estudios
(3)   http://actualidad.rt.com/ciencias/view/32388-Cuba-lanza-primera-vacuna-contra-c%C3%A1ncer-de-pulm%C3%B3n
(4)   http://www.prensalibre.com/salud/Desarrollan-segunda-vacuna-cancer-pulmon_0_839316125.html
(5)   http://www.nnc.cubaweb.cu/clasificados/ciencia/ciencia1.htm
(6)   http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=96327
(7)   http://www.telesurtv.net/articulos/2012/03/07/cientificos-cubanos-probaran-vacuna-contra-el-sida-en-humanos
(8)   http://www.jornada.unam.mx/2012/07/12/index.php?section=ciencias&article=a02n1cie&partner=rss
(9)   http://spanish.news.cn/salud/2011-11/05/c_131230334.htm
(10)   http://www.guiacuba.info/noticias-de-cuba/turismo-segunda-fuente-ingresos-cuba
(11)   http://voselsoberano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11858:qlas-farmaceuticas-bloquean-las-medicinas-que-curan-porque-no-son-rentables-impidiendo-su-q&catid=22:internacional
(12)   http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/05/04/reportaje-revista-science-sobre-impacto-bloqueo-medicina/
(13)   http://www.sld.cu/sitios/mednat/
(14)   http://www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/cuba-ya-utiliza-la-vacuna-contra-el-cancer-de-pulmon/20130102125742086094.html
(15)   http://www.elmundo.es/elmundosalud/2002/07/19/medicina/1027075187.html
(16)   http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/47621-vacunas-de-cuba-y-brasil-salvan-miles-de-vidas-en-africa-pero-los-medios-solo-hablan-de-las-de-bill-gates
(17)   http://www.diariovasco.com/agencias/20110813/mas-actualidad/sociedad/ecuador-dara-prioridad-compra-medicamentos_201108131911.html
(18)   http://www.ciudadaniainformada.com/noticias-politica-ecuador0/noticias-politica-ecuador/browse/45/ir_a/politica/article//farmaceuticos-ecuatorianos-cuestionan-proceso-de-compra-de-medicamentos-a-cuba/javascript.html
(19)   http://www.tercerainformacion.es/?Honduras-Intereses-Transnacionales%20
(20)   http://actualidad.rt.com/economia/view/44707-Cuba-crear-f%C3%A1rmacos-%C3%BAnicos,-una-receta-contra-embargo
(21)   http://www.opciones.cu/cuba/2012-03-09/reconocen-avances-de-la-biotecnologia-cubana/
(22)   http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2012-11-29/directora-general-de-la-unesco-constata-logros-de-la-biotecnologia-cubana/

Yodo-Iodine

Get Your FREE Cancer Prevention Kit When You Subscribe to
Dr. Brownstein's Natural Way to Health and Health Radar!

YES! I want my Cancer Prevention Kit from renowned holistic health expert Dr. David Brownstein. I will receive my Kit for agreeing to try a subscription to Dr. Brownstein's Natural Way to Health at the low rate of only $54 for a year (12 monthly issues), containing great strategies for my optimal health and wellness. Plus, I also receive a 3-month trial subscription to Health Radar!
My Kit consists of the following items:

#1: FREE Special Report: How to Prevent Cancer (A $15 value — at no cost)
We are not winning the war on cancer, with cancer rates nearly unchanged in 80 years and conventional cancer treatment a dismal failure. Discover the simplest ways to avoid cancer-causing agents, and make it difficult for cancer to get started and grow. See how to help your body naturally kill cancer cells. With cancer a leading cause of death, this is crucial information you need.
#2: FREE Report: Iodine: The Most Misunderstood Nutrient (Another $15 value — at no cost)
North America is experiencing an epidemic of iodine deficiency and thyroid dysfunction, causing not only goiter, but also a whopping 59 ailments, including thyroid, breast, and prostate cancer. See how to supplement with the right type of iodine and get the specific dosages Dr. Brownstein recommends to his patients.
#3: FREE Report: 5 Common Foods That Damage Your Health (Another $15 value — at no cost)
Discover the dangers of all soybean foods and their many derivatives hidden in the processed foods you eat. Find out how refined carbohydrate foods harm your health by converting to sugar in your body, and see the health dangers of artificial sweeteners. Plus, discover two more popular but dangerous foods that are in nearly every restaurant and grocery store.
#4: FREE Report: How to Stop Environmental Toxins From Poisoning You (Another $15 value — at no cost)
Aluminum, arsenic, cadmium, lead, nickel, and mercury are in your air, water, foods, and in consumer products. Aluminum is in antiperspirants. Mercury is in vaccinations and silver amalgam fillings. These heavy metals build up in your body and never leave, suppressing your immune system and leaving you vulnerable to sickness and disease. See how to get tested, and get these toxic metals out of your body — one of the best things you can do to improve your health and prevent cancer.
#5: Unlimited Access to Dr. Brownstein's Natural Way to Health Archive (At no cost)
With 54 issues and growing, Dr. Brownstein has written about virtually every health problem, including arthritis, allergies, asthma, autoimmune disorders, digestion, diabetes, heart disease, prostate health, thyroid disorders, depression, headaches, chronic fatigue, irritable bowel syndrome, cancer, and dozens more ailments. Read any or all these issues at your leisure.

Fully Guaranteed and No-Cost
Shipping and Handling, Too

You are under NO obligation to continue with Natural Way to Health. It's risk-free — in fact, if you're not satisfied, you have a full 30 days to cancel for a 100% refund. Even after 30 days, you can get a prorated refund on any unused portion of your subscription. Plus, shipping and handling for all your gifts and subscription costs you nothing.
IMPORTANT NOTE: Your trial subscriptions come with convenient automatic renewal. This means no chance of interrupted service. Thirty days before the end of your trial subscription, Newsmax will notify you that your subscription is ending. Unless you cancel, your subscriptions will renew automatically and you will be charged. The credit/debit card you have on file will be charged $54 for one year (12 issues) of Natural Way to Health and $39 for one year (12 issues) of Health Radar. If you want to cancel, just respond to the notice within 30 days, and you will not be charged. You may also cancel by calling our Customer Service Call Center at 1-800-485-4350 or completing our online Customer Service form. Please remember there is no risk, because you can cancel at any time for a full refund of the unused portion of your subscription.
And again, regardless of your decision, your complimentary Cancer Prevention Kit and any newsletter issues you've received are yours to keep.

Claim Even More Bonus Gifts When
You Upgrade to a Premium Subscription!

Click this box right now to get additional Bonus Gifts when you upgrade to a two-year subscription to Dr. Brownstein's Natural Way to Health for only $87 — and you'll save $21 off the usual two-year subscription price!

#7: FREE Book: The Guide to Healthy Eating (Another $20 value — at no cost)

This delightful guide is not a diet book, but a how-to-choose-good-foods book that will make your meals delicious while still keeping you healthy. Dr. Brownstein breaks down the food groups into easily understandable categories, and then tells you which foods are bad and which foods are good. You simply choose the good foods you like, and eat to your heart's content. Discover how simple it is to stay healthy and avoid disease!

#8: FREE Report: Bioidentical Hormones Can Save Your Life (Another $15 value — at no cost)

See how to have your hormones tested for common deficiencies, and why supplementing with natural bioidentical hormones can keep you healthy and younger than your years, while boosting your immune system at the same time.

Click the box now to upgrade your subscription and get your two additional bonus gifts!